设计“胶居”是助长低收入人群趋势么？

黄日新老人，算是人老心不老，脑健体不疲的代表。作为一个热能动力工程师，退休了，投入几十万在北京研发建造胶囊公寓，已经有了三代。第一代人均面积2平米——2米乘1米，就是一张床呗。第一代被拆了，因为北京政府有规定，最低人均住房使用面积要到4平米，2乘2。第三代5平米了，保证不被拆。加上公摊，厨房餐厅卫生间齐全。

这些图片都是一个报道里的。设计图，下了功夫

有人说像公共卫生间。对不起，这时候胶囊还没卫生间。

40平米算蜗居，4平米算什么?胶囊之称，一点不虚。从技术上讲，也许还是有不少漏洞的——毕竟一般普通住宅，算房高2米7，你不能全封死啊，得留通风，这样纵向空间更小，私密性也会降低;墙体用什么处理?做不做隔音?诸如此类。毕竟这是一位老人，不是建筑出身，用简易技术完成的作品，建筑意义并不大。

说到建筑意义，要看这个东西的原型，日本胶囊旅馆。京都就有，算是在工业和技术上充分整合的居住空间。每个胶囊都是整体注塑件，和洗衣机内胆类似，全部人工通风空调。有成熟的睡眠光线控制系统，要是光说床单枕头，那是货真价实的4星级标准。

这是旅馆大堂。旁边一排一排保险柜一样的东西就是每个单间

这是从外面看进去的单间和房号

日本的技术还是很成熟的，这是单间侧面图

模具图。整体注塑，比老爷子的是先进。但也都是为了解决社会问题而存在的

没有建筑意义，不代表没有社会意义。杜甫担忧“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。我们担忧了么?担忧的人做了什么么?至少黄老付诸了行动，让北京人、中国人看到这样一种生活方式，一种还很艰苦、却被需要，可以让我们反思一些东西的生活方式。日本的胶囊旅馆是小资型，看设施和服务的旅游人群对象就能看出来。中国的胶囊公寓是反差型——打拼的大学毕业生、农民工、正在找工作的短期失业人群，他们住在这样一个空间里说：还好啊，有地方住了!

这是反讽么?建筑师的作用，本来就不是纵容社会加大低收入人群的趋势的，而是提出把人们总体生活状况往好的方向发展的导向。但胶囊公寓的出现，却被一些人无比需要着。第一代面积不够被拆了，住户还不愿意搬出去。这可不是贪恋一种个性，但凡脑筋正常些，也知道住在这种空间，一天两天，一周两周还成，时间一长精神会有问题的。但它被需要的迫切仍是非常庞大。而最后，做出这个东西的人，还不是建筑师。

有过这么一个辩论：碰到公共交通系统里行乞的人，你给不给钱?有人说不给，因为现在有专门的犯罪团伙，勒索甚至用更凶残的手段逼迫一些人行乞，然后统一将钱收回。如果给了钱，就是纵容这些团伙。有道理。有人说给，我觉得也有道理：不给，你固然没有纵容头目，却让行乞的人更加危险。我们是让这些平凡人与头目一起饿死(更多是先于头目受到伤害)，还是先给钱，维持他们生存的前提，希望早日打掉犯罪团伙?

没有人能住惯胶囊。但让他们有处可居，是现在最需要解决的问题。

做建筑的解决建筑问题，做设计的解决功能问题，最终都是希望研究社会的能够解决社会问题。