厦门惊曝"达芬奇版"欺诈 铁刀木沙发当小叶紫檀卖(2)

遭索赔大明宫急“破产”

拿到了有力证据后，带着发票，吴先生开始找大明宫索赔，双方的争议最后在厦门工商部门被成功调解：大明宫“退一赔一”，也即吴先生要回20万元退款并拿到20万元的赔款。

不过，大明宫红木法人代表张坤生在签字后只同意支付10万元赔款，称“另10万元要找其他股东拿”。

“没理由找一家公司买的，却要找这家公司不同的股东索赔。”吴先生拒绝。

纠纷随即升级。昨日，吴先生向导报记者证实，目前，思明法院已经受理，并将于8月9日开庭审理。

但有意思的是，位于滨北育秀里的大明宫红木家具店最近突然大变样：有关“大明宫”字眼的招牌已被悉数摘下，只留下“红木”二字，但在原来的店招上，还能看出“大明宫”的字样。并且，原来的大明宫红木家具店已经一分为二，一边新的店招变成“乾风堂红木”，另一边只有“红木”。

挂在门店处的营业执照显示，乾风堂的现任法人叫张海滨，于7月22日获准注册;另一半挂着“红木”招牌的店里服务生告诉导报记者，执照还没批下来，但已经不叫大明宫了，新的老板叫“张玉龙”。

原大明宫法人张坤生在接受采访时表示，大明宫已经破产了，现在的两家店都跟他没有关系。至于“破产”的原因，“是因为这段时间几位股东也发生了纠纷，甚至还向警方报了案。”

同时，张坤生说，对于吴先生的索赔请求，现在已经上诉到法院，会依据法院判决作出赔偿，属于自己该赔的部分，一定按照自己在大明宫的持股比例如价照付。

律师说法

大明宫“乾坤挪移”也难以逃脱责任

在采访中，导报记者留意到，无论是张坤生还是现在两家门店中的店员，部分说法前后矛盾。

导报记者第一次问“红木”店的服务生要找张坤生时，服务生指着隔壁的乾风堂说，隔壁才是张坤生的店;但在乾风堂时，一位自称原来就是 “大明宫”员工的服务生又指着隔壁红木店辩解，那才是张坤生的店。

昨日上午9点多，张坤生两次接受导报记者采访时，对于“大明宫营业执照是否已经注销”的问题也是一会儿说注销了，一会儿又说还没有。

对此，有厦门律师事务所律师指出，大明宫“乾坤挪移”或为逃责，吴先生曝出的 “小叶紫檀沙发造假丑闻”，有可能并非个案。不过，逃得了和尚逃不了庙，违法必须承担的相应责任，最后谁也跑不了。(记者 谢嘉晟/文 黄少毅/图)

 2/2   首页 上一页 1 2