论“达芬奇”的倒掉(4)

中国红木古典家具，极具潜力的中国独有奢侈品

民族主义与民粹主义的一步之遥

达芬奇事件中，众多网民义愤填膺的一个事实是，众多中国富豪盲目地购买所谓洋货，陶然于虚幻的洋货所带来的“精神享受”与“身价”，在他们眼中，“外国的月亮就是圆”。等到真相大白之际，这些被蒙骗的消费者竟然很少得到大众的同情，挖苦讽刺的倒是不少。在纷纷攘攘中，我们需要清醒地认识到，这个事件中，狭隘民族主义在普通大众中的影响似乎根深蒂固，很多人没有认识到事件背后深层次的东西，仅仅从富人、洋货几个字上就盖棺定论，大吐口水，这实在不是国人从事件中吸取教训的一种正常的态度。

即便是百分百国货，想必谁也不愿意去享受让人作呕的地沟油。同样，笔者也不会因为达芬奇这个事件，无条件支持所谓的国货。民族主义与民粹主义有时候仅仅一步之遥。尤其在商业领域，比如娃哈哈之争、蒙牛对赌、支付宝股权纠纷等等，在一系列阴谋论地鼓噪之下，网络上都曾引起了巨大的争议，洋枪利炮打开中国国门的屈辱历史，让国民的神经时不时紧绷着，以至于碰着个火星就炸。

就家具而说，达芬奇众多的买家，即便当初是买了百分百国产(虽然原料也是百分百进口)的目前炙手可热的红木古典家具，同样高高在上的价格，极力往奢侈品品牌靠拢的炒作，就能安心了吗?君不见同样是央视曝光的“白皮事件”还历历在目吗?

达芬奇事件之后，笔者观察家具业，尤其是红木家具、欧式家具业中，不少企业闻风而动，纷纷展开自我炒作，虽然满身涂抹了不少油彩，但只见吹捧的文字，而不见这些企业进一步真实的行动。

其言必称文化，但企业赚的盆满钵满，却连一件起码的文化建设的事实(例如一所学校的建设，一堂惠及消费者的科普，一个普及古典文化的讲座)也没做过;其又言必称尊重消费者，但偌大厅堂，千万家私，简简单单的一个价格标签都不肯规范。凡此等等，何言以对?

如果这些企业眼中只有嘘头，嘴中喊着文化手里数着钞票，整一个暴发户的心态的话，结果恐怕并不美妙。中国如果尽是此等企业，即便有再多文化历史积淀，自有高端品牌的建立怕也是遥遥无期。

中华古典家具网(www.cfucn.com)原创稿件，欢迎转载，请注明出处。

 4/5   首页 上一页 2 3 4 5 下一页 尾页