红木行业标准明确 实属难事

央视将红木行业白皮事件曝光之后，引起各界哗然，纷纷要求国家制定和出台相关的行业标准，让红木行业有章可循有法可依，然而制定完善的措施，并非易事。

红木范围宽泛 难以界定

所谓“红木”，大大超过30个种。从历史上看，红木所包含的种是动态变化的，最早可能有花梨、紫檀，后来加入了黄花梨、大叶紫檀等，再后来加入了鸡翅、酸枝等，今天的“红木”大概有几十种。，而“红木”作为商品，可能是一种木材，也可能是多种木材。“红木”这个概念自产生之日起，它的定义就完全是开放的。尽管2000年发布实施的红木国家标准，将红木分为5属8类33种。但同时规定“5属中本标准未列入的其他树种的心材，其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。2008年9月1日起实施的行业标准《深色名贵硬木家具》与红木国家标准之间的材种规定不统一，也反映了红木界定难题。而实践中，规定不统一又常常使监管部门无所适从。要红木的种属不能确定，红木就不是一个可以被检测的对象。因为对于检测而言，其对象必须是静态单一的。而红木是一个动态集群的概念，是中国传统的商品名称。

各方利益纠葛 难以达成一致

红木家具不仅仅是单纯意义上的家具，它还是财富的代名词，红木的种属不能确定，就不能有界定清楚的标准。古代、现代的红木家具用材可能会有超过50个“种”，等于没有标准。超过50个“种”的木材价格差距太大，给造假和以次充好、偷工减料留下的空间太大。现实中，利益受侵害时，无论是企业还是消费者，都希望政府立法立标规制乱象。但问题常常并非那么简单。缺乏研究、被动盲目立法立标，带来的不仅仅是立法立标资源的浪费，还会导致不少“废法”、“废标”，从而使其无法很好地执行，最终问题未解决，却损害了法律法规和标准的尊严。红木家具的表面价值似乎是实用的物理价值，但实际是社会财富再分配的题材和工具，界定模糊能大幅度提高它作为社会财富再分配的题材和工具的价值，因此大部分“红木家具”的关系人不希望有界定清楚的标准。

维护自身权力 企业勇于探索

近日，连天红福建家具公司总工程师张耀真在红木家具行业旗帜鲜明地提出了“包浆标准”。 包浆，在古玩圈子里是个使用频率较多的词语，俗称“传世古”，指金属表面由于氧化、锈蚀以及汗液的作用，随时间的推移自然形成的一层化合物，有黑古铜等多种色泽，使器物有一种自然的陈旧感。长期以来，由于我国只有硬木家具标准，没有明确的红木家具标准。因此，作为行业内最早推出“不折不扣，按斤论价”的企业，很希望能够通过高于行业标准的企业标准，推动整个红木家具行业的“正本清源”。该企业认为，，“包浆标准”的出现，应该视为红木家具行业区别于其他家具行业的“核心标准”，与其他种类的木材无法形成“包浆”相比，这一标准通过普及推广，完全可能成为最终鉴别红木家具的主要依据。

本稿件为中华古典家具网专稿，欢迎转载，请注明来源