红木国标修订：客观引导重于国标本身

红木，是明清以来对稀有硬木家具的统称，建国后沿袭明清时的定义，国人对红木有了一定的认识。但2000年《红木》国标出台以后，很多不曾在明清古典家具中使用的木材也搭上了“顺风车”。对于企业来说，增加材质种类利于经营，但从消费者角度出发，却显得过于复杂。《红木》标准内包含了5属8类33个木材品种，种类繁多，在标准执行了十几年后的今天，对这些木材有全面了解的消费者少之又少，甚至知道其中某些木材名称的人也不多见。

尽管对红木知识的普及和宣导已有多年，但消费者对红木市场的整体认知依然比较混乱;也就是说虽然有国标，消费者还是需要长期实践经验来分辨材料的，加之市场各类材料越来越多，以假乱真的现象时有发生，这令很多买家感到头疼。红木行业真正缺少的是诚信经营和客观引导，标准只是辅助，用于规范不法商家。但对于消费者还是越简单越好。

有些企业总是变着花样搞出新“知识”，希望在《红木》标准中增加新树种，我认为此出发点与受益方均是企业，却全无考虑消费者的感受。

红木乃至文玩市场的新名词、新品种层出不穷，令人眼花缭乱真伪难辨。对于身处新兴行业的商家，我们要做的是客观传播相关知识，让消费者、爱好者们能够简单、轻松地消费、投资和收藏，共同打击假货、规范市场环境。一堆专家、学者、企业家聚在一起，本有很高的能力为行业和社会做出贡献，但如果忽视了消费者的利益，对市场乱象和消费者的苦恼视而不见，搞所谓的“创新”，会让市场变得更加复杂多变，令人担忧。消费者是产业链的终端，伤害消费者的权益终归会危害整个行业，谁都难以幸免。最近也有废除国标、让所有材料公平地接受市场检验和选择的说法，个人很赞同。无论如何，诚其意、正其心，从消费者的角度出发，踏踏实实地做好该做的事，引导市场良性发展才是正道。(作者：胡晓鹏)