俗气的红木家具

某日午后闲来无事，漫读钱钟书先生名作——《写在人生边上》，里面一篇文章《论俗气》，读来煞是有趣。

“钻戒戴在手上是极悦目的，但是十指尖尖都拶着钻戒，太多了，就俗了!胭脂擦在脸上是极助娇艳的，但是涂得仿佛火烧一样，太浓了，就俗了!……骨瘦如柴的福尔摩斯是不会被评为俗的，肥头胖耳的福尔斯大夫便难说了。简单朴实的文笔，你至多觉得枯燥，不会嫌俗的，但是填砌着美丽词藻的嵌宝文章便有俗的可能……当一个人认为一桩东西为俗的时候，这一个东西里一定有这个人认为太过火的成分，不论在形式上或内容上。这个成分的本身也许是好的，不过假使这个人认为过多了，包含这个成分的整个东西就要被认为俗气。所以，俗气不是负面的缺陷，是正面的过失。”

这不由得让我想到了众多人对不同风格的红木家具的一些评价。简练素雅、不事雕琢的家具，至多只会让人觉得造型不美，比例失调，但很少会被人用“俗气”来形容;而繁复华丽、千雕万刻的家具，一个拿捏不好，就常被人诟病为“臃肿粗壮，雕饰反复堆砌、繁琐冗余，整套家具气韵全无，俗得很”。不难看出，被贴上“俗气”标签的家具，某些东西“太过和满”，超出了一些人的审美情趣。

区氏臻品仿制款《清乾隆御制紫檀雕云龙纹宝座》，原作在2010年北京保利5周年秋季拍卖会上，拍出了7168万元的高价

当然，对“俗气”的评价是一件非常主观的事情，审美情趣不同，一些人认为太过的东西，可能一些人觉得刚刚好。常年走访于各大红木家具展厅的笔者，也对“俗气”有着自身的认知与感受。

曾看到一套皇宫椅，一条椅腿就有象腿般粗细，在销售员自豪地介绍其用材奢华，全中国没有几套时，笔者却在心中暗暗惋惜：“浪费了这么多珍贵木材，却没有做出皇宫椅那份婉约秀丽，反而成了‘傻大个’。”也曾在一展厅听销售员介绍丝翎檀雕工艺之复杂，多雕刻一只鸟儿，成本要增加多少。笔者问：“多雕一只鸟儿，有什么讲究吗?”“这倒没有，但看起来热闹，好看。”笔者实在无法想象一群喜鹊布满家具的景象。还有一些家具，桃花、梅花、兰花等花纹密布，八仙、福禄寿、仙女图等一个不少，四大名著人物齐聚开群英会……恨不能将中国传统装饰图案都用在同一件家具上，展现他们的“工艺了得”。

南京正大2015迎春慈善公益拍卖会，以3200万元被拍走的紫檀漆心百宝花卉宝座，华丽却不俗气

我常常思考，抛开奢华用材与炫耀般的雕刻技巧，这些家具更深层次的东西，文化韵味在哪里?重和繁的目的是用来表现“霸气”，但盲目地粗大繁杂，往往“霸气”没表现出来，“俗气”却上来了。

历史上并不乏用繁重展示霸气的经典案例，比如清式家具，利用一些色彩绚丽的陶瓷、珐琅、玉石、贝壳等做镶嵌装饰，色彩斑斓中显富贵。还有最典型的皇室家具，用料足、造型大、雕刻繁，但线条比例却拿捏十分谨慎精准，雕刻图案饱满协调，繁而不杂，重而不笨。2010年北京保利5周年秋季拍卖会上，一张清乾隆御制紫檀雕云龙纹宝座拍出了7168万元的高价;南京正大2015迎春慈善公益拍卖会，以3200万元被拍走的百宝嵌乾隆宝座，这些都是“大个子、重装饰”中的经典。

前些年，有人评价当代红木产业是“一群没文化的人在做着有文化的产业”，市场上还存在着的这大批的一味追求“奢华、霸气”，却忽略文化底蕴的“俗气”红木家具，可佐一二。