关于紫檀人工林木材的特征和性质那还要慢慢说来。人工引种檀香紫檀，最早出现在印度，后来斯里兰卡以及中南半岛的国家都有引种。这种紫檀木径级较大，少有空洞，比重接近1G/CM3，但是绝大多数不足1 G/CM3。从干材外表看与天然林檀香紫檀区别并不大，但从端面看紫色圈与黄色圈相连，有色差，尤其是接近中心部分尤显现黄色，甚至还有的偏白。锯成板材后，略显浅黄色，硬度差，质地疏松。从原木表面经常可以见到由于活节生长所导致的类似黄花梨的大“凤眼”纹，这些特征在原产印度的天然林檀香紫檀木中是不多见的。还有就是各地方人工引种的紫檀木由于土壤成分与迈索尔地区的不同，因此木材颜色也有显著差别。印度南部的迈索尔地区石灰岩地质特征明显，土壤为富含矿物的深色土，在这样土壤上生长的紫檀木颜色深、硬度大、油性强。而在其它引种地区生长的紫檀木上述特征都不如原产地紫檀木。
这种人工引种的紫檀木新材颜色过于猩红并偏黄，色素严重不足，看了让人很不舒服，再有就是上浆很慢，硬度差易开裂，颜色变深的速度特别慢。人工引种是保护紫檀木的有效办法，但是从另一个角度看在这种人工呵护的“温室”中成长的紫檀木其木材质地是不可能与先前的紫檀木相提并论的。这就好比施化肥长出的水稻和施农家肥长出的同种水稻我们吃起来味道是不一样的，这个比喻虽然不是十分贴切但是很能说明问题。现在厂家用这种人工林檀香紫檀木做的家具可以说几乎没有不做色的，不做色简直没法看，颜色还不如老红木深，此外还要用化学硬化剂进行固化处理，以增强木材本身的硬度。经过以上两种方法处理后，再适当做一下旧，商家就可以用其来卖高价了，可是买家就难以识别了。总之，这种紫檀木是不可与明清家具制作所使用的紫檀木相提并论的，不过现在我们所能接受的也只有这些了。
关于最近在印度紫檀木的情况，一位去过印度的网友曾经论述说：“……在印度马德拉斯，我看到的小叶檀(檀香紫檀)有很多，具体数量估不出来，多为政府缴获没收。时间最长有几十年。如想运回国内，基本不可能。印度政府严格控制，因为运输小叶檀无异于运输象牙。印度政府鼓励外商加工小叶檀使其为成品出口。现有日本和德国在当地投资。国人喜欢家具，但当地气候不适加工家具，所以没有国人在当地投资。日本主要是生产乐器(三弦)德国做的事让我流泪，将小叶檀轧碎萃取紫檀素做药。现国内小叶檀都通过缅甸或西藏边贸走私进口，报关品名印度紫檀而不是小叶檀(檀香紫檀)，因此不用濒危物种进口许可证。但这些原木量不大，原产地是用牛一根根从深山里拉出再混合其他木头用卡车夹带出边境的。我国自清末就没有进行过合法的紫檀贸易，而印度自独立以来只有一次合法的紫檀贸易，70年代有2吨多运到尼泊尔。大概两月前印度政府进行过一次小叶檀(檀香紫檀)的拍卖，具体情况我还不知，希望大部份能运到国内……”
关于紫檀人工林的问题目前是仁者见仁智者见智，本人的观点已经在以前的博文中阐述过了。至于有人还提到的周默先生的文章《明清家具的材质研究—紫檀》，我认为这确实是一篇非常好的论述紫檀的文章，可是其结论专业性和学术性的东西过多，非具备本专业知识的人不能理解，对于广大古典家具爱好者和收藏者在实际选择与鉴别紫檀木时并不适用。人们在鉴别时大多凭的还是经验和眼力。再有，周先生的文章中有的问题论述的并不是十分清楚，有的地方甚至是存在一定的错误结论，当然这是可以理解的。还是我曾经说的那句话，对于前辈专家们的文章要有选择的阅读，对于他们的见解和结论要批判的继承和发扬。
| • 评鉴红木家具的六种通用方法 | • 红木家具的五大特点是什么? |
| • 红木家具的五大特点是什么? | • 红木家具收藏要点 |
| • 红木家具雕刻工艺的优劣辨别 | • 花梨木：红木中的清新派 |
| • 红木家具：明榫与暗榫之间的“此消彼 | • 红木百科：缅甸花梨木（大果紫檀、鸟足 |
| • 香几文化——“修长”的红木家具 | • 红木家具一定雕刻繁冗吗？ |
