张德祥说古典家具收藏

十多年前曾有一册精巧图书，一出版就轰动了整个传统家具收藏圈，曾多次再版，被业界力推为传统家具收藏爱好者的入门必读物，至今书中众多观点仍居学界前沿，其涉及之专业概念和理论更是后学者和当代传统家具从业人的良师教材。它就是由著名古家具研究学者张德祥先生语话录汇编而成的《张德祥说木器》。

当今，传统硬木家具制造业如火如荼，红木家具市场更是炽烈兴旺，回首翻开这部近20年前出版的书册，仍感春风拂面，酣畅淋漓，更觉多年前未解迷障竟豁然开朗，快慰之至。得张德祥先生允肯，特将《张德祥说木器》一书不修一字，分几期原文转载，并配上精美彩图，以供广大读者、传统家具爱好者，尤其是传统家具业界同仁学习、实作之需，希望此书能于现今时代焕发它新的生命力，为传统家具业的发展与昌隆贡献余热，这是本刊编载此文的初衷，更是张德祥先生的衷心夙愿。

问：听说您正编着一部《清式家具珍赏》?

张：不是《清式家具珍赏》，是《清代家具流派》。

现在一些谈明式家具的著作，对明式家具的断代不大准确。据我多年的品察，与行内人切磋，我认为现在对明式家具的总体断代，不同程度地存在着偏早、超前的现象，定为明早期的，应为明中晚期的。大量的、比较优秀的、被定为明式的家具，从造型、用料、结构和雕饰的繁简程度等方面，达到恰到好处的家具，应该是清前期的。《明式家具珍赏》的封面刊印的大椅就是清前期的。

问：这话是怎么说的?你是不是纯粹从年代方面划分，而不是指“式”?

张：不错，现在谈的是断代。

问：你的根据是什么呢?

张：断定家具的年代靠家具本身携带的各种符号来判断。比如雕饰的花纹。根据某一种符号出现的频率，推测定年代。举例计，雕竹节的家具装饰，大部分出现在清代。

问：明代没有?

张：有，少。因此，当你见到雕竹节家具，首先的判断应先定在清代。以此为前提，进行细部观察、剥离。我这件雕竹节家具，许多人看“明”， 我第一眼就看出它是明式，却生产于清前期。因为雕竹节头饰盛行于清初，桌面是理石面在明代绝少，两条因素相加，判断就基本接近实际年代了。

问：这么说，木器断代与其他文物断代是共通的——根据器物本体携带的符号来判断，符号与某一年代的同类器物身上的符号重叠的层面越多，它越接近那个年代。

张：其实就是文物鉴定领域的所谓“标型学”。据此，我个人以为，中国家具的辉煌时期是清前期。

 1/2    1 2 下一页 尾页