走近黄花梨：关于“越黄”的疑问还有多少(2)

“越黄”能与“海黄”相提并论，共同走进香枝木第一方阵，说明它的功力也是十分了得。由于两者生长区域属于同一纬度，气候虽略有差异，但科属相同，只不过产地不同而已。因此，即使有差别，也是细微的。从现存的木料实物来看，即便是海南黄花梨，由于生长在不同的地区，其材质也是有差异的。如西部山区的与东部平原的不同;丘陵地带与平原地带的有别;即便同一地区，向阳的和背阳的也不一样;甚至同一棵树，树干与两端的纹理也不尽然。

关于“越黄”的疑问还有多少?

鉴于“海黄”已被学界认可为“降香黄檀”，有了自己的学名。那么，我们是否应该加快对“越黄”的研究力度，廓清环绕其身上的妖氛，早日还“越黄”一个清白呢?答案无疑是肯定的。

关于 “越黄”，我们除了知道与“海黄”一样，均为“豆科黄檀属”，拉丁文学名：Dalbergia spp，意即黄檀属中的一个树种;主产地为越南与老挝交界的长山山脉;“越黄”目前尚无固定、权威的命名：即便在国际最权威的木材志中也查询不到这种树木等外，还有很大的未知空间。以下几个问题就需要我们尽快给出答案来。

其一、“越黄”到底什么时候开始流入中国的?关于这一点，大家分歧较大，可谓莫衷一是。有的人说，明清时候的黄花梨木，大部分采用的就是“越黄”!持此观念的有广东的家具商伍炳亮等人。有的人说，明中后期自隆庆开放海禁，就进来了相当多的东南亚木材，包括缅甸、泰国的花梨，但是否有“越黄”，尚难考证;有的专家则说，“越黄”进入中国，应是近十来年的事，包括故宫博物院在内的地方，人们看到的黄花梨家具没有一个是“越黄”的!持此观念的有故宫博物院的胡德生教授等。“越黄”到底什么时候开始流入中国?故宫里有否“越黄”家具存身?这一切都是个值得学术界和收藏界共同考证的课题。

其二、“越黄”的存量到底大不大?有人说“越黄”很多，目前，“尚处于开发初期”。在他们看来，说“越黄”的紧俏，是缘于利益驱使的炒作。持这种观点的大多为学术界人士。有的人则说，“越黄”的现状其实就是“海黄”十年前的状况。再过三五年，也将一木难求。有的人还搬出赴越南考察的结论说，目前在越南，也只有在深山中或城市公园里，才会偶尔能看到一两棵“越黄”。持此观点的人，大多是业界人士，比如北京杨波等。实际情景到底如何?也亟待业界给出一个令人信服的结论。

其三、“越黄”是否有药性?我们知道“海黄”的提取成分在中药上可以作为理气镇痛之药，用于治疗高血压、心绞痛等疾病，具有明显疗效。实际上，随着“海黄”的枯竭，近年来，都不乏用“越黄”作为顶替者。虽然目前尚没有质检机构通过科学分析，探究二者成分的异同，但多年的临床实践证明，二者的药性是比较接近的。在此，我们也期盼着国家质检部门能早日组织鉴定，以还“越黄”应有的名分。

 2/2   首页 上一页 1 2