• 天天鉴宝 古玩
  • 古玩网 古董鉴定
  • 专家鉴宝 古董
您的位置:首页 > 天天鉴宝 > 书法字画

王宏峥侵权案 裸体油画《尘》引发法律争议(2)

来源: 和讯网   
时间:2012-04-25 11:06:35我要评论

三个争议焦点

焦点一:裸照因何而来。

王樱璇在接受湖南卫视采访时说,她在进修时认识王宏峥,他谎称自己离婚,与其建立恋爱关系,并要求给她拍照作为纪念。知道真相后,她与他分手回到湘潭。

一审判决书表明,王樱璇在法庭上出示了他们一起出游的亲密照。但王宏峥及其妻子苏女士都向记者证实,王几乎与每一位模特都有类似亲密照,照片并不能证明他俩是恋人关系。

雨湖区法院也在红网湘潭论坛发帖说明此案情况。法院认为,王樱璇与王宏峥不是模特与画家的关系,而是朋友关系。2007年,为纪念双方感情,王樱璇同意由王宏峥为其拍摄裸照并制作油画用于王个人收藏。

王宏峥对两人曾是恋人关系的说法坚决否认。他说,他和她只有几面之缘。裸照完全是为创作而拍摄,而且拍摄过程有第三者在场。“难道给女朋友拍裸照会让第三者在场?”他反问。

王宏峥、其妻苏女士及另外一位当时与王宏峥一同进修的女画家均告诉记者,他们是在艺术研究院的一次讲座中认识王樱璇,讲座结束后王宏峥开车送她们回去,王宏峥当时就向王樱璇介绍了妻子。因王宏峥在艺术研究院进修,苏女士经常出入此间,王宏峥所有同学都知道他们系夫妻关系,他从未隐瞒过婚姻状况。一位曾为王樱璇提供证据的与王宏峥同班进修的同学也发表书面声明,表示王宏峥从未隐瞒已婚事实,未曾目睹和听闻当事人(王樱璇和王宏峥)有恋爱的私密举动。

焦点二:王宏峥是否支付报酬,王樱璇是否同意发表。

一审判决书表明,王樱璇说因为双方是恋人关系,拍摄裸照是为了纪念,王宏峥没有支付报酬。此外,她还曾借给他2万元用于筹建工作室。那是她母亲在2008年3月份汇到他的建行卡上的。

对此,王宏峥的妻弟认为,她出示的这份证据完全站不住脚。他分析说,那是一张红色的邮政储蓄银行汇款单,而这种红色的汇款单根本无法进行跨行汇款,只能进行地址汇款(即汇给某某地某某人)。

苏女士则向记者出示了一份投资筹建合同。她告诉记者,王宏峥筹建工作室是有人投资了150万元,他们自己根本没出钱。她查阅了王宏峥的两张建行卡自那时以来的所有流水,根本没有王樱璇所说的那笔汇款。

一审判决书指出,王宏峥没有提供充分证据证明王樱璇当时收取了2000元酬劳,没有提供充分证据证明王樱璇同意以其为原型的作品用于发表和拍卖。据此,酌情判决王宏峥赔偿王樱璇30万元。

王宏峥说,如果没有特殊约定事项,包括他在内的绝大多数画家,都不会与模特(包括裸模)签订书面协议,而是按照事先的口头约定,拍摄或绘画前后支付报酬。除了说这是行业惯例,他实在拿不出充分的证据证明王樱璇当时收取了2000元酬劳并同意以其为原型的作品用于发表和拍卖。

对于一审认定为赔偿依据的24万元拍卖价格,王宏峥告诉记者,为推广其作品,2008年时他将包括以王樱璇为原型的作品在内的一批作品送给了台湾一位画廊总监许广浩先生,2009年参展时是从台湾拿回来的;而24万元的网上拍卖价格,则是许广浩为推广他的画作而自己推出并且自己拍回的,他本人并未因此获利(许广浩告诉王宏峥,如果没有拍到100多万元,他是不会出手的)。

焦点三:王樱璇以模特的身份出现在《尘》系列中是否经过其本人同意。

王樱璇本人表示,她是画家、教师,不是模特,但多位受访画家及专家表示,当一个人成为别人绘画的参照对象时,他就是模特,王樱璇充当过模特(哪怕仅仅是一次)与她是画家、教师并不冲突。因此,王樱璇是《尘》系列中的模特之一这一点并无疑义,问题的关键在于,她成为其中的模特是被动的还是主动的,即是否经过她本人的同意。

一审认定,王宏峥未经王樱璇许可,将其裸照绘制成油画并在杂志、网络上发表。

而王宏峥说,艺术作品属于人类共同的精神产品,理应让更多的人去认知。《尘》系列不是一幅作品,其中的模特也不只有王樱璇一个人,如果王樱璇不是其中的模特,或者她同意以其裸照绘制油画但仅限于个人收藏,那无疑是拿自己的艺术生命开玩笑,这样荒谬至极的事情,不可想象。

模特能否主张肖像权

我国现行的法律未对艺术创作中著作权与肖像权的关系作出明确规定。据媒体报道,此前在两个类似案例中,法院的最终判决截然相反:2009年,北京市朝阳区法院审理一起素描模特诉出版社讨肖像权的案例时认为,素描这种绘画形式的肖像在客观性上,较照片等其他影像形式的载体与原人物相差较大,驳回了模特的诉讼请求。另一起是,模特起诉1989年中国美术馆全国首届人体油画大展主办人,认为展览和画册侵犯了她的肖像权和隐私权,判决支持了原告的合法权益。

王宏峥希望自己的痛苦经历能换来一个有关于此的明确规则,或者形成一个经典判例。“事情至此,50万元的索赔对我来说已经不是什么天价。我为这个事件牵扯的精力、浪费的时间已远超这个价值。这一个案具有代表性,关于艺术家们著作权与模特肖像权之间的法律冲突,希望可以得到司法支持,健全相关机制。”

王宏峥说,模特是艺术家创作过程中内心理想形象的某种参照。模特仅仅是画家笔下的一个元素,画家根据创作的需要,可以将一个或多个模特的形与神按主观意识组合,根据画面需要、创作需要、所阐述观念的需要,在画面中再次提炼,艺术家的创作目的并不是要刻画出某一模特的具体形象。“艺术创作根本就谈不到肖像权问题。”

湘潭大学法学教授倪洪涛接受《潇湘晨报》采访时表示,画家的著作权不能对抗他人的肖像权,包括画家在内的任何主体都不得以营利为目的未经他人同意使用他人肖像,即便是教学、研究等公益使用,也要征得原像人的同意。本案中,被告如果不能证明是在经过原告同意的前提下以其裸体照片为蓝本创作油画进行展览、发表和拍卖,且油画中的形象又确实与原告的原像相同或相近,即认识原告的人能够从形象中辨识出原告,那么,根据我国现行法律,被告就构成肖像侵权。

中国人民大学法学院杨立新教授接受采访时则表示,法学界的主流观点是,模特原则上不可以对以其为原型的绘画作品、雕塑作品、摄影作品主张肖像权,因为当他同意成为模特的时候,就视为已经让渡了作品的肖像权。

北京航空航天大学法学院院长龙卫球亦认为,如果没有特别约定,以人体模特为原型创作的作品可以视为艺术品公开。

抛开两人之间的关系纠葛,如何界定著作权与肖像权的关系,或许是这一案件的最大价值所在。

【相关报道】

王樱璇痛斥王宏峥:凭什么蹂躏我的尊严?

中华古典家具网www.cfucn.com)成立于2010年10月28日,主要从事古典家具行业资讯、交易与帮助古典家具商家进行网络营销的行业门户网站,由中国南部最大的古玩城--巨龙古玩城投资建设与运营,并得到中国古典家具名镇--三乡镇政府的大力支持,先后得到广东省科技厅下拨的高新科技项目补助与三乡镇古典家具行业经费补贴等。
我也说两句(2)
匿名发表    验证码: 验证码看不清楚?请点击刷新验证码   
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述,并请文明上网,理性发言。注册成功后,您可以获得中华古典家具网论坛的奖励金币。
图文资讯
文化知识

  • 文章内容
  • 商品信息
  • 商家名称

热点资讯
关于中华古典家具网| 鉴宝广告服务| 联系我们| 版权声明| 网站地图| 天天鉴宝| 专家鉴宝 梦谱五线谱乐理网
中华古典家具网鉴宝服务热线:400-153-0688 鉴宝传真:0760-28166677 E-mail:281666880@qq.com
中华古典家具网鉴宝广告招商:0760-28166680 鉴宝售后服务:0760-28166680
中华古典家具网地址:中山市三乡镇巨龙古玩城A3栋43号 中华古典家具网值班手机:13543826666
天天鉴宝:鉴宝-古玩-古董-QQ超级1群:40999624 天天鉴宝:鉴宝-古玩-古董QQ超级2群:63257895
Copyright ©2010-2017 cfucn.com Inc.All Rights Reserved.中华古典家具产业信息服务技术中心
版权所有 中山网维软件技术有限公司 粤ICP备13044604号