从两张罗汉床谈明清家具年份判定

张辉

图、文/张辉 编辑/刘玲芳

人物名片>>>

张辉，毕业于山东大学历史系考古专业，先后任职河北省博物馆、河北教育出版社。1994年后，在北京多家出版社任策划组稿编辑，并创建北京紫都苑图书发行公司。著有《曾国藩之谜》，主编《中国通史》、《古董收藏价格书系》等书。2000年开始，从事明清家具、文玩古董收藏和研究，曾在国家级文博刊物发表多篇研究文章。现为雅昌艺术网等三家专业媒体专栏作者。

对明式家具进行分期断代，可资利用的研究工具有：一、有记年的相关考古出土资料;二、历史文献;三、有记年的宋明绘画、明清刻本版画插图;四、有记年的硬木家具和大漆家具。这些工具构成了一个比较完备的研究明清家具绝对年代的系统。此外，还有确定器物相对年代的方法，即考古类型学。特别是上世纪五十年代以后，中国考古学在实践中建立起完善的类型学(又称标型学或器物形态学)，是研究古物分期断代不可或缺的原理和方法，对于尚处混沌状态的明式家具分期断代工作尤为可贵。

考古类型学的研究目的中，最突出的特点是排序，也就是要确立一个有早有晚的相对时间序列，“比较同类的不同器物，按照型式，尤其是一些细节部位的不同，确立它们在这一类(或型)的变化轨迹中的不同位置，构建起器物先后变化的一个队列表。”[1]

明式家具中，哪件器物是明代制作，哪件是清代生产，是一直撩拨人们心潮的话题。从标准器和大量实物看，可以明确地说，带有雕刻，尤其是大面积雕刻的器物，与明朝已是隔代相望。那么，光素家具是否就一定属明代产物?本篇将从两例罗汉床入手探讨此题。

例一：明晚期 黄花梨罗汉床

明晚期 黄花梨罗汉床(图1)[2]，年代形态、设计制作完美性以及保存的完整性为众多同类式样的罗汉床中最为宝贵的范本。独板三围屏，简洁光素。床盘喷出，其下素牙板，内圆角接床腿。床盘冰盘沿，牙板、腿子起线，均为“隐性装饰”。尤要注意腿足，首先腿部呈外直内弧形;其次，足部内翻马蹄，曲线轻缓委婉，马蹄尖内挑显著。

图1 明晚期 黄花梨罗汉床(独板围子式)，长202cm、宽90cm、高23cm

本床年代的确定，就可以从腿足的形态入手。所幸一派茫茫的记年废墟中，还能找到一两件有记年家具加以佐证。

图2 明万历 紫檀嵌大理石砚屏(条桌笔插式)

1966年4月，上海市宝山县顾村发现明代万历年间朱守城夫妇合葬墓，墓中出土的紫檀嵌大理石砚屏(图2)就有着严格的断代意义。其光素砚屏前，笔插为条桌式，腿部形态上宽下窄，腿外侧呈直线，腿内侧微微内收呈弧形，矮马蹄内翻出尖，马蹄外端向内收。同样在上海被挖掘出土的明万历年潘允征墓榉木榻(图3)，虽是随葬明器，但为实物等比例仿作。其腿部形态呈直腿状，内翻马蹄出尖，马蹄外端微微向内圆收。[3]

图3 明万历 潘允征墓榉木榻

上述两例明晚期万历年考古成果，一件为硬木、一件为柴木所制。而本例黄花梨罗汉床的腿足特征与这两件器物互读对比，形态相似度极高。明万历年正是明式家具大举登陆之时，硬木家具全面模仿和拷贝传统大漆家具，此时节，硬木家具和柴木家具形态一致度最高。

明万历时期的刻本上，不少器物腿部同呈外直内弧形，足部内翻马蹄，曲线轻缓委婉，马蹄尖内挑显著。此外，在五代、两宋古画中，案、床榻、凳等家具腿足间常现壸门式形态，腿内侧则呈微弧形内收式样，如五代黄筌《勘书图》中的罗汉床即是如此。明晚期的明式家具腿足，其中一脉就传承着这个特点。归纳以上腿部形态，可以认定这类器物当属明晚期。

 1/2    1 2 下一页 尾页